Sludder og pølsevev, Seim!
Svartediket vel v/ styret, 29.4.06
Birthe Stenhjem, Petter Tellefsen, Tone Grete Nilsen, Finn Tore Nilsen, Inge Hernes, Siren Preto
Sludder og pølsevev, Seim!
I nylig inngått budsjettavtale mellom H, KrF, V og Ap heter det bl.a. at partene legger til grunn at det i viktige plan- og byggesaker skal søkes bredest mulig konsensus i forhold til gjeldende planer og reguleringsbestemmelser.
Velforeninger har lenge hevdet at det er på høy tid at politikerne ordner opp i kommunens rutiner for behandling av byggesaker og i en byggebransje gjennomsyret av økonomisk snusk. ”Alle” bygger for stort og spekulerer i at behandling av naboklager tar lang tid: Når klagene endelig når politikerne har folk flyttet inn i husene: Slik skyver man kjøperne foran seg og presser gjennom lovstridige byggeprosjekter.
Et godt eksempel er siv.ing. Rakners prosjekt i Svartediksveien 23, som er blitt hele 50% større enn byggetillatelsen ga adgang til. Hans Edvard Seim (H) er på parti med Rakner, og vil godkjenne bygningene. Med sitt standpunkt sier Seim at han tillater ulovlig utbygging – han legitimerer økonomisk kriminalitet. Hvorfor ikke legge ned byggesaksavdelingen og droppe den politiske behandlingen? Det trengs jo kun et kontor som oppdaterer og registrerer hva som faktisk er bygget! Det er sludder og pølsevev når Hans Edvard Seim hevder at Byrådets vedtak om å la Rakner rive til byggene når lovlig størrelse bygger på «en estetisk vurdering» (BA, 5.4.d.å) og det er brudd på samarbeidsavtalen med de andre partiene når Høyre går imot Byrådets vedtak.
Det er sludder når Hans Edvard Seim hevder at siv. ing. Rakners omstridte byggeprosjekt i Svartediksveien 23 ikke er å regne som en viktig plan –og byggesak, men et enkeltstående tilfelle. Tvert imot: Dette er en viktig prinsippsak og en gyllen mulighet for byens politikere til å få slutt på en utbredt ukultur.
Hans Edvard Seim vet at hans oppgave som politiker er å forvalte et regelverk og legge prinsippene for kommunens behandling av byggesaker. Hvorfor tar Seim hensyn til Rakners kjøpere som er lurt, men ikke til naboene som også er blitt lurt?
Hvorfor er det greit at utbyggere gir blaffen i gjeldende regelverk og at det i Byggesaks-avdelingen ser ut til at hver saksbehandler har sin måte å regne ut tomteutnyttelse (TU) på? Hvorfor legitimerer du hvitsnipps- kriminalitet, Seim? Er du virkelig for anarki eller er du rett og slett blitt populist?
