Sludder og pølsevev, Seim!

Svartediket vel v/ styret, 29.4.06

Birthe Stenhjem, Petter Tellefsen, Tone Grete Nilsen, Finn Tore Nilsen, Inge Hernes, Siren Preto

Sludder og pølsevev, Seim!

I nylig inngått budsjettavtale mellom H, KrF, V og Ap heter det bl.a. at partene legger til grunn at det i viktige plan- og byggesaker skal søkes bredest mulig konsensus i forhold til gjeldende planer og reguleringsbestemmelser.

Velforeninger har lenge hevdet at det er på høy tid at politikerne ordner opp i kommunens rutiner for behandling av byggesaker og i en byggebransje gjennomsyret av økonomisk snusk. ”Alle” bygger for stort og spekulerer i at behandling av naboklager tar lang tid: Når klagene endelig når politikerne har folk flyttet inn i husene: Slik skyver man kjøperne foran seg og presser gjennom lovstridige byggeprosjekter.

Et godt eksempel er siv.ing. Rakners prosjekt i Svartediksveien 23, som er blitt hele 50% større enn byggetillatelsen ga adgang til. Hans Edvard Seim (H) er på parti med Rakner, og vil godkjenne bygningene. Med sitt standpunkt sier Seim at han tillater ulovlig utbygging – han legitimerer økonomisk kriminalitet. Hvorfor ikke legge ned byggesaksavdelingen og droppe den politiske behandlingen? Det trengs jo kun et kontor som oppdaterer og registrerer hva som faktisk er bygget! Det er sludder og pølsevev når Hans Edvard Seim hevder at Byrådets vedtak om å la Rakner rive til byggene når lovlig størrelse bygger på «en estetisk vurdering» (BA, 5.4.d.å) og det er brudd på samarbeidsavtalen med de andre partiene når Høyre går imot Byrådets vedtak.

Det er sludder når Hans Edvard Seim hevder at siv. ing. Rakners omstridte byggeprosjekt i Svartediksveien 23 ikke er å regne som en viktig plan –og byggesak, men et enkeltstående tilfelle. Tvert imot: Dette er en viktig prinsippsak og en gyllen mulighet for byens politikere til å få slutt på en utbredt ukultur.

Hans Edvard Seim vet at hans oppgave som politiker er å forvalte et regelverk og legge prinsippene for kommunens behandling av byggesaker. Hvorfor tar Seim hensyn til Rakners kjøpere som er lurt, men ikke til naboene som også er blitt lurt?

Hvorfor er det greit at utbyggere gir blaffen i gjeldende regelverk og at det i Byggesaks-avdelingen ser ut til at hver saksbehandler har sin måte å regne ut tomteutnyttelse (TU) på? Hvorfor legitimerer du hvitsnipps- kriminalitet, Seim? Er du virkelig for anarki eller er du rett og slett blitt populist?

Info-møte på skolen tirsdag 25.4 kl. 17.00

Vedlegger innkalling til info-møte på skolen førstkommende tirsdag kl. 17.00. Innkalling er gått ut gjennom FAU, men her bør også beboere uten barn i skolen kjenne sin besøkelsestid! Vi i velforeningen har lenge arbeidet for å få nærmiljøanlegg/park i Stemmeveien, men der planlegger kommunen nå parkeringshus.

Alle som har tanker om nærmiljøet vårt, synspunkt på soneparkering o.a bør stille på møtet til tross for kort frist - kom!

Vedlegger også innkalling til info-møte vedr. riving av PKI.

Vennlig hilsen

Birthe Stenhjem

Svartediket Vel

Innkalling (klippet fra originaldokument):

Til hjemmene

INFORMASJONS MØTE TIRSDAG 25.04.06

FAU har barnas oppvekstmiljø i fokus. Rådet er opptatt av trafikksikre forhold og muligheter for gode og varierte fritidsområder. FAU opplever at utbyggingen i skolens nærområder påvirker disse forhold.

FAU gjør derfor oppmerksom på at det skal være et informasjonsmøte ved byråd Lisbeth Iversen i skolens senter tirsdag 25. april kl. 1700.

FAU oppfordrer interesserte foreldre/foresatte om å møte opp denne ettermiddagen.

Med hilsen

Hilde Birkeland

Leder FAU

Kristin Klock

Leder SU

Info-møte vedr. riving av PKI:

PROSJEKT 10565 NYE DOFINVITASJON TIL APENT INFORMASJONSMOTE OM RIVING AV PKI

Statsbygg inviterer herved til åpent informasjonsmøte om rivingen av PKI-bygget. Vi er i en fase hvor det utarbeides grunnlag for en riveentreprise. Tidspunkt for riveanbud og rivearbeidet er avhengig av bevilgning i Stortinget, ref siste nyhetsbrev.

Sted: Auditorium i institutt for Odontologi, Årstadveien 17

Tid: torsdag 4. mai kl. 19.00, - varighet ca 2 timer

Vi ønsker å orientere om det pågående arbeidet, samt i diskutere og få innspill til hensyn, interesser som bør ivaretas for vi utarbeider endeleg entreprisegrunnlag for entreprenør.

Tema som bl.a.. vil bli berørt i møte:

* Framdriftsstatus hovedprosjekt

* Byggherrens krav til rivearbeidet

* Organisering av rivearbeidet

* Sikring, miljøhensyn og gjennomføring

* Trafikkomlegginger

* Tidspunkt for riving

Vennlig hilsen

Tore Berg

Prosjektleder

(Skrivefeil her er mitt ansvar, å kopiere fra PDF-dokumenter gir av og til rare resultater.)

Nye medlemmer i styret

Birthe sender epost:

Vi har hatt årsmøte, og Petra Engelsen og Christine Wigand er gått ut av styret. Nye medl. er Inge Hernes (91607545) og Asta Syse (55315169).

Artikkelen linken på høyre side henviser til («Styret») er oppdatert.

Årsberetning 2005

14.3.2006

Årsberetning 2005:

Velforeningens har hatt et travelt og innholdsrikt år. Vi har jobbet mest med utbyggingssaker i området.

Gjennomførte saker:

Velforeningen har prøvd å jobbe politisk for å få slutt på det vi oppfatter som useriøs fortetting og overutnyttelse av tomter v/ oppføring av nybygg i området.

Dette har vi oppnådd:

• Tatt initiativ til aksjonen Bergensvel 2005 (nettverk)
• Fremmet innbyggerinitiativ overfor kommunen
• Skapt økt fokus på useriøs utbygging
• Vært aktiv i pressen og overfor politikere mht utbygging i Lappen 9
• Vært aktiv i pressen og overfor politikere mht utbygging i Svartediksveien 23
• Tatt initiativ overfor kommunen/byråden mht å få nærmiljøanlegg i Stemmevn.
• Gått imot innføring av soneparkering i området
• Gjennomført St. Hansfeiring på fotballbanen
• Gjennomført seminar vedr. fortetting (sept. 2005)
• Nettsidene er oppe igjen! www.svartediket.org (nettansv.: Arve Asheim)
• Norges Velforbund har tatt initiativ til endring av PBL
• Sp har bedt Komm.dept. om lovendring som muliggjør inndragelse av overskudd for useriøse utbyggere

Ellers: Svartedikveien har endelig fått nytt fortau (takk, flom…)

Dette jobber vi videre med:

• At nybygg i området ikke får en størrelse og utforming som er til forringelse av nærområdet
• At nybygg ikke tillates oppført uten tilstrekkelig P-plasser
• At vi blir kvitt noen av de fremmedparkerte bilene (helst uten soneparkering)
• Utbyggingen av Svartediket vannbehandlingsanlegg er ferdig om et år – vi må komme med innspill mht hva vi ønsker mht plassering av parkering og lekepark.
• Mer tjenlige park- og lekeområder i nærområdet
• Flere aktiviteter for barn/ unge i vårt nærmiljø
• Bedre parkeringsforhold for beboere og gjester
• Tryggere parkeringsforhold (framkommelighet, brannbiler, etc)
• Flere sosiale sammenkomster i nærområdet! (- kanskje en Svartedikets Dag?)
• Og – at flere beboere melder seg inn i Svartediket vel!

Utvikling:

Får vi gjennomslag for våre innspill i utbyggingssaken i Svartediksvn. 23 har vi muligens lagt grunnen for at profitthungrige utbyggere får det vanskeligere i framtiden.

Utstrakt fremmedparkering er fortsatt et problem vi vil måtte prioritere i framtiden; likeledes sikring av et trygt oppvekstmiljø for våre barn.

Økonomi:

Regnskap 2005 og budsjett 2006 v/ kasserer Tone Grete Nilsen.

Styret:

2005: Styret har bestått av Birthe Stenhjem (leder), Petter Tellefsen (nestl.), Tone Grete Nilsen (kass), Christine Wigand (sekr.), Siren Preto (styremedl.), Finn Tore Nilsen (styremedl.), Petra Engelsen (styremedl).

Valgkomitèen v/ Knut Erik Hjorth legger fram sin innstilling. Benkeforslag mottas.

Valg av styremedlemmer for 2006 vil bli foretatt på generalforsamling 14.3.d.å.

Svartediket vel, v/ styret takker medlemmene for engasjement og konstruktive innspill i året som har gått.

SVARTEDIKET VEL

Birthe E. Stenhjem, Petter Tellefsen

Flyfoto

  Foto: Arve Asheim 

Uttalelse til planforslag

Fra: Svartediket Vel v/ Birthe Stenhjem Nordbø 3, 5009

Bergen 12.03.06

Til: Bergen kommune
Etat for byggesak og private planer
P.b. 7700, 5020 Bergen


Uttalelse til planforslag, saksnr.: 20056513, plannr.: 1872 0000:
Svartediket Vel har ingen merknader til den del av planen som omhandler utvidelse av statsarkivet og utbygging av underjordisk magasin.

Vi har imidlertid merknader til planlagt utnyttelse av kommunal tomt (g.nr. 163, b.nr. 124) til garasjeanlegg/boligsoneparkering, samt spørsmål knyttet til hvorledes avkjørsel til/fra Metodistkirkens Aldershjem planlegges løst.

Vi ønsker ikke garasjeanlegg/boligsoneparkering i området, men park/nærmiljøanlegg, og vil i det følgende redegjøre for hvorfor og hvorledes.

Vedr. garasjeanlegg/boligsoneparkering:
Ettersom parkeringsproblemene i vårt nærområde i all hovedsak skyldes såkalt ”fremmed-parkering” vil boligsoneparkering etter vanlige regler ikke løse problemet: Områdets beboere opplever i dag problemer med å finne parkeringsplass i kommunal vei når de kommer hjem fra jobb, noe som skyldes at folk som har sin arbeidsplass ved større helseinstitusjoner i området benytter muligheten til å parkere gratis. Også turgåere og besøkende til helseinstitusjoner parkerer her på ettermiddags- og kveldstid.

Dersom boligsoneparkering skal kunne løse parkeringsproblemene i området, må det derfor innføres særskilte regler, som for eksempel at soneparkering kun for beboere gjelder i tidsrommet kl. 15.00 – 06.00, og at man ikke åpner for at også folk med arbeidsplass i området kan kjøpe soneparkeringskort. Ved en sånn løsning vil soneparkering kunne fungere etter hensikten. Et annet moment er at skilting med ”parkering kun for beboere” i alle gater i området ville kunne løse problemet uten innføring av boligsoneparkering.

For oss er det et viktig poeng at parkeringsproblemene i området skyldes fremmedparkering. Dersom de fremmedparkerte bilene forsvant, ville man mest sannsynlig ikke ha behov for ekstra parkeringsplasser/garasjeanlegg. Noe annet som også taler imot garasjeanlegg ihht plan er anleggets beliggenhet: I den delen av Stemmeveien der anlegget planlegges bygget er det svært få boliger. Det er en kjent sak at folk flest ønsker å parkere så nær egen bolig som overhodet mulig. Det anses derfor som lite sannsynlig at garasjeanlegget i særlig grad vil være attraktivt for beboere i området. I realiteten vil et slikt anlegg derfor trolig hovedsaklig bli benyttet av dem som i dag fremmedparkerer fordi arbeidsgiver ikke tilbyr gode P-løsninger.

Det er derfor velforeningens oppfatning at bygging av garasjeanlegg/boligsoneparkering vil legge beslag på verdifullt tomteland uten at parkeringsproblemene i området løses. En viser for øvrig til Bergenhus bydelsstyres behandling av saken i 2002 (arkivsak 200112394). Kopi av saken følger vedlagt.

Dersom en likevel velger å anlegge garasjeanlegg bør dette skje under gateplan slik at siste gjenværende kommunale tomt vil kunne komme områdets barn og unge til gode.

Altså: Vi hilser i utgangspunktet ikke soneparkering velkommen i vårt område, men dersom en likevel velger å bygge garasjeanlegg, bør dette anlegges under gateplan og med park/nærmiljøanlegg på toppen.

Forslag til alternativ bruk av tomt (gnr.163, b.nr.580) – park/nærmiljøanlegg:
Boligområdet ved Svartediket har pr. i dag svært få tilbud til barn og unge. Vi har ingen idrettshall, ingen kulturhus eller fritidsklubb og ingen park/nærmiljøanlegg. Barn og unge som bor her må i stor grad kjøres til og fra aktiviteter i andre bydeler.

Det henvises i planforslaget til skoleplassen for alternativ plassering av nærmiljøanlegg, men vi kan vanskelig se at dette er et reelt alternativ: Skoleplassen ved Haukeland skole er i dag mye brukt til fotballtrening på ettermiddagstid, og har i tillegg disser, klatrestativ og sandkasser. Lekeområdet er, og må fortsatt være, tilpasset 6-åringene. Et nærmiljøanlegg med større klatrestativer, skatemoduler, sykkelbane, trampoline og lignende vil vanskelig kunne legges til skoleplassen da dette ville innebære risiko for at mindre barn kunne skade seg under lek i skoletiden. Eksisterende lekeplass/barnepark ved Svartediksdemningen er tilpasset 2-3 år gamle barn, og vil heller ikke kunne inneholde den type aktivitet som vil mener det er behov for i området – nemlig et aktivitetsområde for større barn/ungdom. Det finnes ikke ledige tomter til nærmiljøanlegg andre steder i området.

De nærmeste årene vil innebære økt tilflytting til området, idet større byggeprosjekter (som Hansaparken, Fløen og Møllestranden) vil stå ferdige. Bergen kommunes Oppvekstetat er i gang med å lage prognoser for hvilke utslag denne tilflyttingen vil få mht økning i antall barn og unge bosatt i området. Vi vil anta at økningen blir betydelig - både mht barn som vil sokne til Haukeland skole og mht ungdom. Med unntak av fotball er aktivitetstilbudene pr. i dag fraværende.

Velforeningen er kjent med at gjeldende kommunale tomt ikke tidligere har vært brukt som lekeområde, men som lager for kommunens Parkavdeling. Vi kan likevel vanskelig se at dette er et godt argument for å tilrettelegge området for biler heller enn for barn/unge. Det er velforeningens oppfatning at det å bruke siste gjenværende kommunale tomt til parkering vil være en grov feilprioritering.

Dersom man velger å imøtekomme vårt ønske om park/nærmiljøanlegg på nevnte tomt, vil beliggenheten gi en ekstragevinst ved at Haukeland skole/SFO og Alrekstad skole ville få en ekstra aktivitetsmulighet som passer for større barn/ungdom. Vi vet at dette er et ønske også fra skole/SFO og FAU. Ved en slik løsning ville det være en fordel å beholde eksisterende gangbro over Stemmeveien, men dette er ingen forutsetning.


Vedr. avkjørsel fra Metodistkrikens aldershjem:
Det framkommer ikke av planforslaget hvorledes avkjørsel fra aldershjemmet tenkes løst. I prosjektperioden for VA-etatens utbygging av vannbehandlingsanlegget har man benyttet avkjørsel via tomt i Stemmeveien som nå planlegges brukt til utvidelse av Statsarkivet og parkering. Velforeningen ønsker ikke at avkjørsel fra Metodistkirkens aldershjem skal tilbakeføres til slik det var før, da dette bl.a. innebærer at store lastebiler må rygge over fortauet og således være til fare for barn i lek og på skolevei. Vi ber om at det utarbeides en plan for hvorledes avkjørsel fra aldershjemmet kan skje på en sikker måte i framtiden.

Til slutt: Svartediket Vel ville hilst velkommen en arbeidsgruppe bestående av involverte parter som sammen kunne jobbe fram gode løsninger for området og dets beboere. Slikt samarbeid har erfaringsmessig (også i Bergen, jfr. Damsgårdsutbyggingen) resultert i løsninger som alle parter har kunnet si seg fornøyd med.


Med vennlig hilsen
SVARTEDIKET VEL
Styret v/

Birthe Stenhjem og Petter Tellefsen

Demningen

  Foto: Arve Asheim 

Endelig!

Bergens Tidende: «Feil tal i byggestrid» (Husk dere kan kommentere sakene her ved å klikke på «kommentarer» under denne teksten.

Bli med i Velforeningen for oss ved Svartediket!

-Bli med i Velforeningen for oss ved Svartediket!

Svartediket Vel hadde sin første generalforsamling 13.01.03.

Årets generalforsamling er 14. mars - kl. 19.00 i Senteret på Haukeland skole. Alle medlemmer er hjertelig velkommen!

Velforeningen skal ivareta interessene til beboere i området Bjørndalen - Stemmeveien - Lappen - Storhaugen - Svartediksveien - S. Bellevuevei - Nordbø - Nordbøveien - Tarlebøveien, samt tilliggende deler av Kalvedalsveien, Årstadveien og Årstadvollen.

Velforeningens motto: Sammen får vi slagkraft!

Vi arbeider for nærmiljøets felles interesser, bl.a.:

1. Bedre oppvekstmiljø og nærmiljøanlegg her hos oss
2. Større påvirkningsmuligheter mht utbyggingssaker
3. Bedrede forhold for trafikk, parkering og framkommelighet
4. Minst mulig "hyblifisering"
5. Gode naboforhold/sosiale sammenkomster

Svartediket Vel er medlem av Norges Velforbund.

Sjekk våre nettsider på www.svartediket.org

Vi trenger DEG - enten du vil være aktiv i styret eller kun støttemedlem.

- Du blir vel med?

- Gjør slik:Innbetal medlemsavgift kr. 100.- (pr. husstand/år) til:

Svartediket vel ved Tone Grete Nilsen, Bjørndalen 14, 5009 Bergen, kto. nr.: 5226.05.05513

Styret

Birthe Stenhjem	leder	21688331
Petter Tellefsen	nestleder	55304545
Tone Grete Nilsen	kasserer	55321072
Siren Preto	styremedl.	55315092
Finn Tore Nilsen	styremedl.	55328526
Asta Syse	styremedl.	55315169

Allmøte Bergensvel

Referat, allmøte Bergensvel, 19.01.06

Frammøtte: 19

Sakliste:

1) Valg av møteledelse

2) Bergensvel og innbyggerinitiativet v/ Marta Ebbing (Ø. Slettebakken Vel)

3) Veien videre – hvordan påvirke fram mot kommunevalget 2007? v/ Victor Jensen (Fjeldets Vel)

4) Innmeldte saker/saker å jobbe videre

1) Valg av møteledelse:

Tor Erik Homme (Eidsvågsneset Vel) ble valgt til ordstyrer og Birthe Stenhjem (Svartediket Vel) til referent.

2) Bergensvel og innbyggerinitaitivet:

Bergensvel ble startet pga stor frustrasjon blant velforeninger over overkjøring/manglene påvirkningsmuligheter v/utbyggingssaker i nærmiljøene. Aksjonen ble initiert av Svartediket Vel. Aksjon Bergensvel fremmet i september 2005 et innbyggerinitiativ overfor Bystyret med krav om større påvirkningsmulighet/partsrettigheter (jfr. nabo/gjenboer) i saker etter Plan - og bygningsloven. Bystyret ga ikke aksjonen medhold, men flere gode ting har vi likevel oppnådd:

1) Velforeningene får mer oppmerksomhet (spes. mye positiv presse)

2) Det er større fokus på fortettingspolitikk og brudd på regelverk/planer skjer sjeldnere.

3) Vi har et nettverk/fora for velforeninger via nettsiden http://www.bergensvel.org/. der velforeninger kan ha kontakt/søke råd hos hverandre via mail.

I oktober 2005 inviterte byråd Lisbeth Iversen til åpent ”velforum”. Det er tydelig at politikerne ønsker å samarbeide med velforeninger, men på egne premisser – ikke i et forpliktene samarbeid slik vi hadde håpet å oppnå med innbyggerinitiativet.

3)Veien videre hvordan påvirke fram mot kommunevalget 2007?:

Bergensvel arbeider ut i fra et beboerperspektiv. Vi er mange, men har lite makt. Utbyggere vinner ofte fram på bekostning av beboernes interesser. Hvordan kan vi påvirke mer?

Mulig aksjonsstrategi: Systematisk dokumentere vår påstand om demokratisk underskudd ved hjelp av studenter/forskningsinstitusjoner. Dette fordrer at velforeningene melder inn saker der en er blitt overkjørt (og der en har fått medhold) de siste 2 år. -Hvem (pol. parti) avviste saken? -Hvem støttet kravet fra velforening/nærmiljø? Hvis vi kan dokumenter et demokratisk underskudd, vil vi bruke dette fram mot valget: ”Hvis du er interessert i nærmiljøet, ikke stem på…”. Slik kan velforeningene ta makt…

Samtlige frammøtte var positive til Victor Jensen forslag, og det ble bestemt at velforeningene sender eksempler på saker til Bergensvel via mail. Det vil bli utarbeidet et skjema som velforeninger kan hente fra nettsiden. NB! Resultatet av aksjonen vil være avhengig av at velforeningene følger opp og sender inn informasjon.

4) Innmeldte saker/ Saker å jobbe videre med:

Tormod Carlsen tok opp boss-saken i sentrum. Det er nedsatt en gruppe (Fjeldets Vel, Stølestrøkene og Sydnes/Nøstet) som jobber med boss-sug/felles oppsamlingsplasser for boss (containere med 6 åpninger) for beboere i sentrum. En samarbeider med BIR (som er positive) og håper på økt gehør blant adm/politikere. Økt bruk av boss-sug vil bidra til mindre overfylte og veltede boss-spann og mindre rotter. En ønsker å inngå i samarbeid med næringsliv, andre velforeninger, etc. og få felles bossløsninger med boss-sug/containere på steder der folk naturlig går forbi på vei til jobb e.a. På sikt vil boss-sug bli billigere for BIR enn trad. renovasjon. Kommunen kan f.eks la inntektene fra boligsone-parkering gå til nye bossløsninger. Nybygg i sentrum bør pålegges å anlegg boss-sug, og graving i gatene bør medføre slike anlegg. Arbeidsgruppen vil lage skriv til politikere, presse og aktuelle samarbeidspartnere (næringsliv, reiseliv, etc.).

Karstein Tjugen (Søreidneset Vel, syd) tok opp problemet med gatelys som ikke virker. Hvordan få lys i lamper? BKK hevder å ha et system for skifting av lyspærer, men skifter aldri enkeltpærer. Når en først kommer, skiftes alle pærer. Det går ofte lang tid fra lyset går til pærene skiftes. Bergen kommune hevder at veilys betyr mye for trafikksikkerhet, trygghetsfølelse og trivsel - likevel var det flere av møtedeltakerne som hadde med lommelykt for å komme trygt hjem.

Tjugen loddet stemningen mht et evt. samarbeid mellom velforeninger mht skifting av lyspærer. Pga behov for stigebil koster skifting av en lyspære gjerne kr. 4000.-, men om flere pærer skiftes samtidig, kan priser komme ned i kr. 1000.- pr. pære. Ingen av de frammøte ønsket å betale for lys (for mange pærer!). Gatelys bør være det offentliges ansvar. Tips fra salen: Lyspærer skiftes samme dag om en kan vise til at gjeldende gate er skolevei.

Andre saker/forslag fra salen:

1) Bergensvel bør rette en henvendelse til Bergen kommune om å gjøre de kommunale nettsidene mer brukervennlige (de oppfattes i dag som ”innadrettede”). Det er ofte vanskelig å finne informasjonen man søker. Bergen kommune burde ha et skjema som forenklet dette, der en kunne søke på tema (f.eks ”gatelys”) og lett finne riktig sakebehandler/svar på spørsmål. Bergensvel vil rette slik henvendelse til komm.

2) Byvedtektene (politi) for Bergen omhandler mange av de sakene vi jobber med (renhold av fortau, renovasjon, strøing, etc.). Vedtektene gjør rede for beboeres og det off. plikter, men er glemte. Byvedtektene fås på Rådhuset, og bør fram i lyset igjen – spes. mht boss-saken.

3) Velforeningene kan lage ”bygdeliste”/ ”sentrumsliste” ved neste kommunevalg. Dette for å komme ”på innsiden” og få til fornuftige politiske løsninger i nærmiljøene. Tiltaket krever mye arbeid (ble prøvd for 8 siden) – kanskje bedre å true med det???

4) Viktig å vinkle ting positivt. Hovedfokus: Vi vil det beste for byen og nærmiljøene. Viktig at vi ikke framstår som negative, men viser saklighet og god hensikt mht å bevare byens historiske bebyggelse og unike kvaliteter

5) Velforeningene bør ta initiativ til å ordne opp i toalettforhold i sentrum, samt til at vedlikehold av det off. rom/sentrum skjer uten at vi behøver å ”tyte”. F.eks ved egne oppsynsmenn/vedlikeholdsfolk. Ingen arbeidsgruppe ble foreløpig nedsatt.

6) Innbyggerinitiativ: Det er fremmet forslag om at innbyggerinitiativ i Bergen for framtiden skal inneholde min. 5000 underskrifter (mot 300 i dag). Dette vil gjøre det langt vanskeligere å framme slik initiativ. Skal vi la politikerne sloss om dette, eller involvere oss i debatten?

7) Alle velforeninger oppfordres til å melde seg inn i Norges Velforbund. Om en ønsker å viderutvikle Bergensvel til en paraplyorg., kan for eksempel Asker Velforbund kontaktes. Bergensvel framstår i dag som en aksjonsgruppe eller et forum/nettverk innad for velforeningene. Den sittende aksjonsledelsen ønsker pr. i dag ikke å utvikle Bergensvel til en paraplyorganisasjon i ordets rette forstand. Likevel mulig at dette kan skje på sikt dersom engasjerte velforeningsfolk ønsker å gjøre det/gå til valg på det.

Oppsummering:

Det er mange overordnede saker å gripe fatt i, bl.a.: Lys, vedlikehold, boss, parkering, byggesaker (fortetting, høyhus, hyblifisering). Pr. i dag er arbeidsgrupper dannet på tvers av velforeninger, og andre oppfordres til å gjøre det samme. Velforeninger som ønsker kontakt med aktuelle samarbeidsparter kan kontakte Bergensvel (www.bergensvel.org. )

22.01.06

Birthe E. Stenhjem

-ref.-

Fram med kalkulatoren, Ole Rakner!

Fra: Svartediket Vel, styret

15.01.05

Birthe Stenhjem

Petter Tellefsen

Tone Grete Nilsen

Christine Wigand

Siren Preto

Finn Tore Nilsen

Petra Engelsen

Til: debatt@bt.no

Fram med kalkulatoren, Ole Rakner!

Sivilingeniør Ole Rakners svar på velforeningens debattinnlegg i BT sementerer ytterligere vårt inntrykk av Rakner som en av de utbyggere som utnytter manglende kommunal kontroll og hull i Plan- og bygningsloven.

Rakner omtaler seg selv og sitt firma som representant for byggherren. Kuriøst, ettersom det er vel kjent at den opprinnelige byggherren er kjøpt ut av Rakner AS. Da prosjektet ble kjøpt opp stod allerede 2 hus på tomten. Disse er del av prosjektet, og som skal medregnes i total TU. Det er her kalkulatoren svikter Rakner:

Prosjektet består av Svartediksveien 23a, 23b og Rakners 3 blokker. For samtlige bygg er BRA oppgitt mye mindre enn det som er tilfellet. Tomten er totalt på 1854 m2.

Kontrollmålinger bestilt fra arkitekt Harald Vaardal-Lunde viser at BRA totalt er 1850 m2. Rakner opererer med total BRA på 1521 m2. Tomteutnyttelsen (TU) hevdes å være 82%. Reell TU er over 100%. I Vaardal-Lundes beregninger er nemlig parkering og overbygde arealer ikke tatt med.

Antall boenheter i prosjektet er 22, ikke 16. En parkeringsnorm på 1.25 plasser pr. enhet tilsier 28 p-plasser på egen grunn. Rakner tror han trenger 16, men hevder å ha 23. Enkel hoderegning viser at 5 p-plasser mangler.

At området fra før har ”sammensatt bebyggelse” anføres som årsak til at de nye blokkene passer godt inn. Mulig det, men den opprinnelige bebyggelsen er bare blitt så sabla vanskelig å få øye på etter at Rakners blokker kom opp! Vi håper BT har plass til å trykke vedlagte foto, så kan lesere selv vurdere hvorvidt nybyggene bryter med byggestilen i strøket.

Totalt trengs 400 m2 uteareal. Rakner er ikke i nærheten.

Sist, men ikke minst: Svartediket Vel har èn agenda; å ivareta strøket som et godt sted å vokse opp for våre barn. Vi ønsker nye naboer velkommen, men utbyggere må følge lover og regler og etter hvert må plass avsettes til park/ nærmiljøanlegg!

Vi angriper verken Rakner eller andre utbyggere. Det vi angriper, er et system der man dispenserer i hytt og pine fra vedtatte planer, lover og regler, og tillater at det settes opp bygg som langt overskrider anbefalt størrelse i det enkelte område. Det er forståelig at mange fristes til å øke inntjeningen når dette kan gjøres uten konsekvenser. Det er uforståelig at dette kan skje uten konsekvenser, som tap av ansvarsrett eller i det minste bot eller rivningpålegg.

En KMBY-komitè dominert av Høyre, Pp og FrP har vist seg å være intet mindre enn en tragedie både for nærmiljøene og Bergen by.

Kommunens Byggesaksavd. unnlater å kontrollere byggeprosjekter under oppføring. Dette velter utgiftene til slik kontroll over på private – på naboer, velforeninger osv. og er klart urimelig! Svartediket Vel har ved flere anledninger leid inn arkitekter, eller sågar betalt kommunens Oppmålingsavd., for å kontrollregne på tall utbyggere oppgir. Vi bruker uforholdsmessig mye tid og ressurser på noe som helt klart er en offentlig oppgave!

Kjære politikere: Utbyggere i Bergen er seg ikke sitt ansvar bevisst når de søker tillatelse til å sette opp nybygg: De pynter på tall og får dere til å fatte vedtak på feile premisser. Den eneste naturlige konsekvens bør være at Plan- og bygningsloven endres – la oss få byggkontrollørene tilbake!

Fram med lommikken, Ole Rakner!

Fra: Svartediket Vel, Styret

v/ Birthe Stenhjem

Nordbø 3, 5009 Bergen

Dato 4.1.06

Til: debatt@bt.no

Fram med lommikken, Ole Rakner!

Politikerne i Bergen er blitt etterpåkloke: De har forstått at det er på tide å sette foten ned, på tide å statuere et eksempel når det gjelder boligutbyggere. Over en lengre periode har JA-byrådet delt ut dispensasjoner fra planer og regelverk som en drukken julenisse: I sin grenseløse godhet har en sett gjennom fingrene med utbyggeres små ”feil” – som at en dessverre kom til å bygge en etasje for høyt, eller, huff så leit, en meter for nær naboegrensen eller oi, det ble visst ikke nok parkeringsplasser til alle likevel…

Med en kvadratmeterpris på kr. 40 000.- i bynære strøk er det ikke til å undres over at mange utbyggere har latt seg friste til å bygge litt (eller mye) større enn man i utgangspunktet hadde tillatelse til: Fortjenesten er stor og reaksjonene fra myndighetene har vært fraværende.

Fagfolk velforeningen har vært i kontakt med bekrefter at Rakner AS i Svartediksveien 23 har satt opp et bygg som ikke er i samsvar med tillatelser gitt på forhånd. Som mange andre utbyggere, både i vårt område og andre steder, har Rakner bygget på eget ansvar. Som mange andre, har man unnlatt å etterfølge gitte tillatelser – slik er bygningene bl.a. blitt for store for tomten og representerer ellers et totalt brudd med byggestilen i området. Det er også avdekket mangler knyttet til parkering og lovpålagte felles utearealer.

Gjeldende praksis gjorde det naturlig for utbygger å forvente at dispensasjoner ville bli gitt i etterkant. Så har ikke skjedd, og Rakner truer nå kommunen med rettssak. Forståelig nok! Hvorfor akseptere at reglene gjelder for noen og ikke for andre? Med Lappen 9 friskt i minne er det ikke rart at Rakner trodde dette ville gå bra.

De folkevalgte har tilsynelatende forstått at det er på tide å endre praksis før utviklingen går over alle støvleskaft. Det er ingen skam å snu, og det er på tide. Likevel: Jammen skal det bli vanskelig om en samtidig ønsker å framstå som noenlunde demokratisk!

I takt med at viljen til å snu ser ut til å øke, vokser tiltroen til byens politikere i nærmiljøene: Når man velger å utsette behandlingen av Neumanns skyskrapere på Nøstet i påvente av den nye høyhusplanen, ja, da blir vi faktisk litt optimistiske på byrådets vegne! Dette kan jo tyde på at en nå ser verdien av områdeplaner og kommunedelplaner som bakgrunnsmateriale for behandling av den enkelte byggesak og at man har begynt å forstå hvilket stort ansvar det er å ta vare på byen vår. Oslo har for lengst begynt å vise en tøffere praksis overfor utbyggere som spekulerer i å bygge ulovlig for så å skremme kommunen til å gi tillatelser i etterkant. På tide at vi kommer etter.

Hvem blir så den første til å betale prisen for politikeres etterpåklokskap? Blir det hos Rakner AS i Svartediksveien 23 at vi for første gang får se en utbygger bli pålagt å rive et nybygg? Det gjenstår å se. Faktum er at om gjeldende praksis med ”bygg først, spør etterpå” skal kunne endres, så må nødvendigvis èn bli den første til å ”smake steken”. Trist for Rakner om han blir den som må fram med lommeboken. Hjertet blør (men ikke så veldig).

Gi oss skateparken, Lisbeth!

Fra: Svartediket Vel, Styret

v/ Birthe Stenhjem

Nordbø 3, 5009 Bergen

Dato 29.12.05

Til: debatt@bt.no

Gi oss skateparken, Lisbeth!

Vi leser i BT at Bergen kommune har en fiks ferdig utendørs skatepark lagret på Voss – la oss få den, byråd Lisbeth! Finn en plass ved Odontologen, i Stemmeveien eller i Fløen-området og sørg for at også våre barn og unge får et fritidstilbud i sitt nærmiljø.

Området er for tiden under såkalt fortetting, og det er ikke usannsynlig at antall barn og unge vil fordobles i løpet av et par år. Altså: På høy tid at noen tenker på oppvekstmiljø og fritidstilbud. En skatepark med beliggenhet midt mellom Landås og sentrum vil i tillegg kunne brukes av ungdom fra tilgrensende bydeler – det er bare å finne en ledig tomt og få anlegget plassert. Et utendørs anlegg med skatemoduler, noen nett for streetbasket, litt benker og bord – ja, det er akkurat hva vårt område trenger!

Samtidig som det bygges hundrevis av nye leilighetene i de store byggeprosjektene i Fløen, i Møllendalsbakken og i Hansaparken skal den eneste idrettshallen i området, nemlig Tennishallen i Ulriksdal, jevnes med jorden. Der den stod skal det komme parkeringsanlegg. Den omfattende utbyggingen i området er i ferd med å frata oss ikke bare lys, luft og utsikt, men i tilegg enhver mulighet til å anlegge park- og lekeområde i vært nærmiljø. Om kort tid vil hver eneste tomt være bebygget – utbyggerne gjør store penger, men ingen har så langt tatt ansvar for oppvekstmiljøet til barn og unge som skal bo her. På tide å sette krav til utbyggerne, kjære byråd! Det er fortsatt mulig å sørge for et godt oppvekstmiljø også i vårt nærområdet, men det må handles nå!

I BT leser vi at naboprotester er årsaken til at Bergen kommune ennå ikke har funnet noe sted å anlegge skateparken. Vi skal ikke protestere – vi har verken nærmiljøanlegg, idrettshall, lekeplass eller ballbinge – snart har vi bare digre monsterbygg rundt oss på alle kanter. Med en enorm tilvekst i innbyggertallet i vente, er det maktpåliggende at barn og unge i området får andre aktivitetstilbud enn å spille fotball på skoleplassen ved Haukeland skole. Det er på tide at det stilles krav til utbyggerne om å tilføre noe mer til området enn bare nye leiligheter. Det finnes fortsatt store nok tomter i området, bare ikke i kommunal eie lenger…

Derfor sier vi – kjære utbyggere, NCC, Vestbo, Statsbygg og byråd Lisbeth Iversen – sitt dokkar sammen og gjorr nåkke!

Tøffe gutter over bålet

Foto: Arve Asheim

St. Hansaften

Foto: Arve Asheim

Klassisk St. Hansaften...

Foto: Arve Asheim

Nordbøveien og Nordbø

Foto: Arve Asheim Nordbøveien og Nordbø

Amøbene kommer!

Bergensvel 2005

www.bergensvel.org

Til: debatt@bt.no

Fra: Aksjonsledelsen

v/ Birthe Stenhjem

01.09.05

Amøbene kommer!

Aksjonen Bergensvel 2005 ble dannet av byens velforeninger i frustrasjon over det vi oppfatter som genuint udemokratiske prosesser i kommunens behandling av plan –og byggesaker. Kun unntaksvis og etter innfallsprinsippet får nærmiljøene i dag uttale seg i utbyggingssaker og planarbeider som berører innbyggerne i det enkelte område. Ofte er det vanskelig både å få informasjon fra de ulike kommunale avdelingene og å vite hvor man skal henvende seg i labyrinten av etater og avdelinger som er involvert i større prosjekter.

Bergensvel ønsker at velforeningene skal gis en reell mulighet til å delta aktivt med å ivareta og utvikle nærmiljøene. Det er der vi bor, og det er der våre barn skal vokse opp. Bergensvel har derfor samlet støtte i den bergenske befolkning til å fremme et såkalt innbyggerinitiativ over for Bergen kommune: Vi ber Bystyret vedta at velforeninger i berørte områder skal være høringspart i saker etter plan- og bygningsloven som er av betydning for det enkelte nærmiljø.

Vi håper at Bystyret i sitt septembermøte kommer fram til et vedtak som er egnet til å styrke nærdemokratiet.

Da Bergensvel overrakte underskriftslistene til ordfører Herman Friele uttalte han at en velforening ofte kan være ”noe amøbeaktig som våkner til live i særlige situasjoner” (BT, 27. mai 2005). Vi i Bergensvel 2005 liker sammenligningen og synes amøben i all sin enkelhet er et helt ålreit dyr: Amøben er tilsynelatende uviktig – for den er vanligvis ganske liten og derfor lett å overse. I matveien er amøben nøysom, men om næringsgrunnlaget skulle bli dårlig viser amøben stor evne til å inngå i samarbeid med andre.

Vi må gi Friele rett i at velforeninger nok kan være amøbeaktige: Når alt er vel slumrer den stille og umerkelig, men når noen mener noe kan bli bedre, da dannes og drives velforeningene. Jo mindre nærdemokrati og medbestemmelse i nærmiljøspørsmål – jo bedre grunn for amøbene til å våkne til liv og tilpasse seg – gjerne i samarbeid med hverandre.

Så, pass opp Herman Friele - amøbene kommer!

Den egentlige amøben, denne tilsynelatende fredsæle skapningen, er heller ikke helt ufarlig: Amøber i drikkevann kan bl.a. resultere i alvorlig magetrøbbel. Symptomene lar seg vanligvis enkelt kurere – når man først blir klar over hva problemet består i. På samme måte finnes det en kur også for politikere som får vondt i magen av stadig å stå ansikt til ansikt med kravene fra velforeninger organisert i amøbelignende strukturer: Kuren består i å innføre reelt nærdemokrati i Bergen kommune. Gjerne etter den modell vi foreslår i vårt innbyggerinitiativ.

Nærdemokrati-utvalget, et tverrpolitisk utvalg som ble opprettet for å bøte på det nærdemokratiske underskuddet, utarbeider nå sine planer. Underveis i arbeidet har man beklageligvis ennå ikkefunnet tid til å møte representanter fra nærmiljøene. Bergensvel synes dette er underlig. Vi hadde håpet å bli invitert til dialog, og hadde mange innspill å komme med. Nærdemokrati-utvalgets manglende prioritering av dialog med nærmiljøene gir oss en dårlig magefølelse mht nærdemokratiets framtidige kår i kommunen.

Mens aksjonsledelsen satt og ventet på innkalling til møte i Nærdemokrati-utvalget mottok byens velforeninger i stedet en henvendelse fra Grønn avdeling om å delta i vedlikeholdet av byens parker. Ja, da er amøbene kjekke å ha …!

Det er klart at de fleste velforeninger gjerne stiller opp på dugnad. Alle vil jo ha fine grøntanlegg i sine nærområder. Premissene for dette samarbeidet mellom velforeningene og det offentlige må likevel være helt klare: En velforening består av frivillige og kan aldri bli noe mer enn et supplement til den kommunale parkdriften. Visst kan vi organisere en ryddedugnad her, litt luking og raking der, men et billig alternativ til de kommunalt ansatte parkfolkene verken kan eller vil vi bli. Så mye fritid er det uansett ingen som har.

Velforeninger samarbeider gjerne med Bergen kommune om å ivareta nærmiljøene, men det må være i et demokratisk og likeverdig samarbeid. Velforeninger i Bergen trives vel så godt ved forhandlingsbordet som med en rive i hånden.

Til tross for mangelfulle resultater hittil, så har amøbene på ingen måte gitt opp håpet om at byens politikere i framtiden vil ha mage til å samarbeide med oss på et litt annet grunnlag enn fram til nå. Den 21. september inviterer vi derfor velforeninger, engasjerte innbyggere, fagfolk, politikere og presse til foredrag og debatt på Ulriken bydelssenter. Ytterligere annonsering vil komme og invitasjoner vil bli sendt ut, men sett gjerne av datoen allerede nå!

Mer informasjon om innbyggerinitiativet og debattmøtet 21. september finnes på våre nettsider: www.bergensvel.org.

Anmodning om omregulering

Fra: Svartediket Vel v/ Birthe Stenhjem

Nordbø 3, 5009 Bergen

Bergen 9.8.2005

Til: Byråd for byutvikling,

Lisbeth Iversen

Til: Norconsult AS v/ Torbjørn Sivertsen

Postboks 1199 Sentrum, 5811 Bergen

Kopi: Grønn etat v/ Sissel Lerum

Plan og miljøetaten v/ Edel Eikeseth

Anmodning om omregulering av tomt i Stemmeveien/merknader til planforslag:

Vi viser til brev sendt Bergen kommune den 6.5. d.å. og påfølgende lovnad om snarlig befaring i Stemmeveien med byråden og involverte etater (kopi av brev vedl.).

Etter å ha blitt møtt med det vi oppfattet som en positiv holdning fra byrådens side mht omregulering av gjeldende tomt til fritidsformål og lovnad om befaring, er det med undring vi under kunngjøringer i BT mandag 8.8.d.å. registrerer at det eksisterer planer om at gjeldende tomt (g.nr. 163, b.nr.229) planlegges regulert til offentlig parkering.

Vi gjentar med dette vår anmodning om at det nå er på tide at det tas nærmiljøhensyn også i vårt boområde, og det siste vi trenger er flere fremmedparkerte biler. Nærmiljøet ønsker ikke soneparkering – dette er et innspill som er kommet ved samtlige generalforsamlinger som velforeningen har avholdt. Vi er av den oppfatning av institusjoner i området bør kunne løse sine parkeringsbehov uten at det fører til forringelse av vårt bomiljø.

Området mangler lekeplass/nærmiljøanlegg. Det finnes heller ingen idrettshaller her.

Vi gjentar derfor anmodning om at gjeldende tomt helt eller delvis omreguleres til fritidsformål. Vi har for øvrig ingen merknader til at det anlegges underjordisk arkiv/magasin.

Vi imøteser snarlig innkalling til befaring i området sammen med involverte etater.

Undertegnede kan kontaktes på tlf.: 97 08 88 68 eller e-mail: birthe.stenhjem@c2i.net

Med vennlig hilsen

SVARTEDIKET VEL

S

Birthe Stenhjem Petter Tellefsen

-leder- -nestleder-